Post reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
Désolé pour toutes ces questions... Les spammeurs sont de plus en plus pénibles. Quelle est, traditionnellement, la couleur du cheval d'Henri IV ? Indice : il est Black.:
Tapez "zen" puis "quinze" en chiffres (trois lettres et deux chiffres, donc):

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: vincz
« on: 8 January 2012 à 21h40 »

Merci, merci  :rolleyes:
N'oublions pas le futur papa pour tous ses efforts, son courage, son allant et le chaloupement du bassin façon LMFAO dans Sexy and I know it !  :mdr: :mdr:
Posted by: The WormLord
« on: 8 January 2012 à 11h04 »

Félicitations, Bunny, en voilà une bonne nouvelle!
Merci, merci  :rolleyes:
Posted by: Nao/Gilles
« on: 8 January 2012 à 8h53 »

+1 !
Posted by: Ryō
« on: 8 January 2012 à 8h39 »

Pourrissage de topic:

Félicitations, Bunny, en voilà une bonne nouvelle!
Posted by: vincz
« on: 6 January 2012 à 23h57 »

Le Nex5 est bien mais lent et pateau dans ses menus, il n'est pas évident de s'y retrouver, ça reste tout de même une question de point de vue ! C'est Sony (pour une fois) qui a inventé quelque chose. Mais lumix à de très bon côté. Si tu peux l'avoir en main et le comparer avec le Nex fais toi plaisir !
Posted by: Bunny
« on: 6 January 2012 à 7h57 »

Il y avait une promo de Panasonic jusqu'au 31 décembre et comme on ne voulait pas se précipiter et que notre pote nous a finalement dit que son pote avait un Sony Nex 5, on s'est donné le temps de la réflexion. On va voir s'il y a des soldes intéressantes, mais ce n'est pas évident de faire un choix quand on ne connaît pas et qu'on ne peut pas se faire sa propre opinion. ^^

Le Lumix me paraît toujours être un bon compromis (léger et plus récent) et le Nex 5 est souvent mieux noté, mais il est un peu plus cher, je crois.
Posted by: vincz
« on: 5 January 2012 à 22h10 »

Et bien sûr j'avais pas remarqué  :^^;: Toutes mes félicitations !
Quote
Par la suite il faudra choisir la bonne formule optique, mais un bi-kit existe pour environ 1000¤. Par la suite pour des optiques plus intéressantes il faudra se caler sur des budget allant jusqu'à 1200¤. Les optiques les plus intéressantes sont assez abordables surtout dans les focales fixes avec par exemple : le 20 mm F/1.7 à 400¤ environs ou le trans-standard 14-42 MEGA OIS pour 400¤.
Désolé Bunny je suis allez pas mal dans la technique. Je vais expliquer les choses tranquillement ;)

- Tout d'abord les focales : Il en existe 2 sorte et c'est toujours liè à l'objectif :

* Les objectifs à focale large ou zoom qui leur permettent de se rapprocher du sujet (ça c'est acquis mais je le répéte  ^_^)

* Les objectifs à focales fixes qui eux ont une focale fixe ^^ c'est à dire qu'un 14mm ne pourra jamais allez à 200mm (je fais large exprès). Les focales fixes on pour originalité d'avoir des fermeture très grande même si dans la pratique on indique par là un chiffe très petit. En somme, un objectif à fermeture faible signalé de cette manière, F/1.8 par exemple, sera très lumineux
au contraire d'un F/4 ou F/8.

Cependant, de part la construction de l'objectif en lui même, de la qualité optique des verres fournis par le constructeur et des systèmes embarqué dedans. Il est largement possible d'obtenir d'excellent résultat (le piquet dans notre jargon) avec des objectifs à faibles ouvertures.

Autre intérêt des focales fixes et de leur ouverture sympa c'est qu'il sont idéaux pour le portrait (voir certains pour la macro) ! En effet une faible ouverture ne donne pas un arrière plan tout net. Non là tu auras accès au flou artistique et au sujet bien net surtout à F/2.8 ^^

En moyenne on trouve les objectif sympa à F/4 dans des prix assez haut 800¤ et les F2.8 vers les 900 - 1000¤

* Le MEGA OIS : Il s'agit du système de stabilisation optique de chez Leica que Lumix utilise pour ses appareils photo.

Venons-en maintenant au reste.
Ouh laaa, tu m'as perdue avec ton dernier paragraphe. ^^

Moi, ce que j'ai trouvé sur le net, c'est qu'il y avait
- l'appareil seul (entre 350 et 400¤)
- l'appareil + objectif 14mm (430-460¤)
- l'appareil + objectif 14-42mm (430¤)
- l'appareil + obectif 14-42mm powerzoom (599¤ => c'est un 14-42 mais retractable ?)
- ou l'appareil + objectif 14mm + objectif 14-42mm (599-630¤).
Dans tout les choix donné opte pour celui-ci : l'appareil + objectif 14mm + objectif 14-42mm Power OIS. Tu seras largement gagnante ! Le 14 - 42 sera ton transtandard et le 14mm te servira pour faire de très jolie portrait avec des arrières plan bien flou tout jolie ^^

Autre choses intéressant c'est que le 14mm coûte environ 400¤ et le 14 - 42 traîne aussi dans ces environs. A mon avis c'est une excellente affaire ce kit surtout pour un hybride !

Je reste dispo au cas ou ;)


Posted by: Bunny
« on: 29 December 2011 à 17h36 »

Moi y'a que ça qui m'intéresse !!! Félicitations !!! Fille ou garçon ? C'est pour quand ?
:mdr:

Merci, garçon, pour début mars. ^^
Posted by: Lionel
« on: 29 December 2011 à 15h16 »

la deuxième crevette pointe le bout de son nez.
Moi y'a que ça qui m'intéresse !!! Félicitations !!! Fille ou garçon ? C'est pour quand ?
Posted by: Bunny
« on: 29 December 2011 à 10h05 »

Ouh laaa, tu m'as perdue avec ton dernier paragraphe. ^^

Moi, ce que j'ai trouvé sur le net, c'est qu'il y avait
- l'appareil seul (entre 350 et 400¤)
- l'appareil + objectif 14mm (430-460¤)
- l'appareil + objectif 14-42mm (430¤)
- l'appareil + obectif 14-42mm powerzoom (599¤ => c'est un 14-42 mais retractable ?)
- ou l'appareil + objectif 14mm + objectif 14-42mm (599-630¤).

De quoi tu parles quand tu parles de 1000-1200¤ ?

Sur Amazon, je vois effectivement un objectif 1.7 (mais vendu à part), mais finalement, quelle est l'utilité de chacun de ces objectifs ?

Est-ce que ça sert à quelque chose de prendre objectif 14mm + 14-42mm ? Est-ce que le 14mm est juste moins encombrant quand on n'a pas le 14-42 ou a-t-il d'autres fonctions ? (oui, je n'y connais absolument rien, j'ai toujours eu des compacts et utilisé les réglages automatiques :P) Que conseillerais-tu pour des amateurs qui veulent surtout monter en qualité d'image pour le moment, mais qui ne maitrisent encore rien techniquement ?

En tout cas, merci pour tes conseils, ça me motive à prendre le Lumix, d'autant qu'il y a en ce moment une remise de 50¤ à 100¤ dessus et que la deuxième crevette pointe le bout de son nez.
Posted by: vincz
« on: 28 December 2011 à 23h53 »

Coucou !

Dans l'ensemble je suis bien d'accord avec tout ce que tu as dit. C'est un très bon bridge et la qualité optique est présente (Leica oblige) !
Quote
Tiens, je profite de ce billet pour te demander ce que tu penses du Lumix GF3. Je ne sais pas si tu l'as testé ou testé un de ses ancêtres, mais il paraît que c'est un très bon compromis pour des amateurs qui veulent passer d'un simple compact à quelque chose de toujours assez compact, mais faisant des photos de meilleure qualité.
Le F80... Haaaaa.... Le F80.... Je l'avais emprunté 3 weekend d'affilé... C'était un bridge superbe... Oups pardon...  :^^;:

Oui le GF3 je l'ai testé, et j'ai surtout aimé sa prise en main. Je l'ai trouvé supérieur au dernier bridge Canon d'ailleurs.

Par la suite on retrouve les petites touches personnel qui font que Lumix est bien présent maintenant avec le système de stabilisation optique et leur excellente exploitation de la batterie. MAis les menus..; enfin bon c'est leur façon d'agencer les choses, on s'y fait à force  :^^;:

Optiquement, c'est réellement du sûr et qualitativement tu ne serais pas perdante face au caméscope ^^ L'écran orientable est aussi à considérer car il permet une prise en main assez sympa en cas de cadrage bizarre (foules, contre plongée etc etc) Après les images restent honnête à 1600 iso, mais je conseils d'utiliser le 3200 iso que pour le "au cas où".

Par la suite il faudra choisir la bonne formule optique, mais un bi-kit existe pour environ 1000¤. Par la suite pour des optiques plus intéressantes il faudra se caler sur des budget allant jusqu'à 1200¤. Les optiques les plus intéressantes sont assez abordables surtout dans les focales fixes avec par exemple : le 20 mm F/1.7 à 400¤ environs ou le trans-standard 14-42 MEGA OIS pour 400¤.

A toi donc de voir quel type de focal sera le plus utilisez.

Je reste dispo pour d'autres questions ;)


Posted by: Bunny
« on: 28 December 2011 à 14h02 »

Tiens, je profite de ce billet pour te demander ce que tu penses du Lumix GF3. Je ne sais pas si tu l'as testé ou testé un de ses ancêtres, mais il paraît que c'est un très bon compromis pour des amateurs qui veulent passer d'un simple compact à quelque chose de toujours assez compact, mais faisant des photos de meilleure qualité.

Nous avons un Kodak tout pourri que nous n'utilisons même pas (acheté sans trop réfléchir à l'avance), parce que la qualité des photos prises par notre caméscope HD est meilleure, mais quand nous voyons les magnifiques photos prises par des amis avec du bon matériel, nous nous disons qu'il y a tout de même une profondeur que nous n'aurons jamais avec notre matériel.

L'appareil est globalement bien noté, des amis d'amis l'ont et en sont très satisfaits (ils ont aussi un bon appareil avec 36 objectifs, mais souhaitaient avoir en plus un appareil moins encombrant pour un bon rendu), donc je me renseigne un peu à droite à gauche pour en savoir plus.
Posted by: vincz
« on: 12 November 2011 à 23h09 »


MAJ : Et bien voilà... C'est  un triste jour... Kodak va certainement déposer le bilan, il seront certainement viré de Wall Street, leur action faisant moins d'un dollar US... Je dois avouer que je suis triste pour cette marque... Que dire de plus...



Amis de l'image bonsoir !


Cette semaine, j'ai eu droit à plusieurs bonnes nouvelles pour lesquelles je reviendrais un plus bas de ce billet mais cette semaine surtout, j'ai eu la désagréable surprise d'entendre que Kodak arrêtait la production de capteur numérique.Ce qui veut dire que dès l'année prochaines se sera certainement du samsung ou du sony qui équiperont la marques jaune et rouge. Alors voilà, je vais faire mon père "c'était mieux avant" mais là tout de même ils sont gonflés ! Kodak était quasi maître dans les dos numérique et avait, il y a 1 an ouvert la voie au X-cmor de Sony en réalisant le premier capteur monté à l'envers afin de limiter les couleurs brûlés et permettre d'atteindre de très haute sensibilité. en bref, un bel effort de R&D pour une marque qui avait bien sentie le passage du numérique par une baisse drastique de ses ventes de chimi, mini lab, péloches etc etc. En bref, la révolte et le succès était là... Mais...

Mais là c'est énorme ! Sachez que si vous possédez un appareil numérique kodak qui date d'avant la fin de cette année et bien conservez le ! Il va devenir collector surtout préservez le ! il pourrait faire des heureux.

Voilà pour le coup de gueule du soir ! Sinon Canon à présenté cette semaine aussi sa première caméra 4K pour le cinéma ! La Canon EOS Cinéma C300 ! Un jolie jouet qui fait passer l'image du dernier LED de Samsung pour un jouet bas de gamme vendue chez Lidl...

Le prix est bien sur indécent, comptez environ 45 000$ et l'ensemble de la gamme d'optiques est tout simplement hallucinant surtout qu'il sera compatible avec le prochain EOS 1D qui fournira en vidéo et en photos des images de la qualité 4K ! J'imagine la taille du disque dur qu'il faudra rien que pour 10 photos ! Heureusement que le cloud se développe...Et sinon des photos de moi ? Peut-être ! En ce moment je cherche des demoiselles à mettre dans ma vitrine alors il me faut des tailles et des poses précises et surtout du temps ! A une époque c'était plus simple et cela aurait été excellent. Mais là je dois faire avec les moyens du bords et faire coordonner les agendas et c'est vraiment pas évident. Donc la suite prochainement et en attendant rendez-vous bientôt sur le Reims à Cirer pour un nouveau dossier concernant l'ANRU !