Post reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
Désolé pour toutes ces questions... Les spammeurs sont de plus en plus pénibles. Quelle est, traditionnellement, la couleur du cheval d'Henri IV ?:
Tapez "cy" puis "na", puis "douze" en chiffres (quatre lettres et deux chiffres, donc):

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: vincz
« on: 12 November 2009 à 19h07 »

Je me demande comment va Ryo ? on le vois plus depuis hier huhu ^^"
Posted by: Bunny
« on: 11 November 2009 à 13h27 »

* Bunny voit Kaori arriver discrètement (c'est-à-dire en criant "Ryôôô !!!") et tourner dans la ruelle où Ryô croyait avoir trouvé refuge.

*En voyant son "assistante", Ryô écarquille ses yeux, contracte sa mâchoire et voit Kaori sortir de nulle part une énooorme massue de 10000T qui, sans même qu'il ait le temps de dire "gnaaa...", s'abat sur son visage, l'encastrant ainsi dans le mur taggé de la ruelle.*

...................]°<

*croa croa*
Posted by: Ryō
« on: 11 November 2009 à 11h41 »

Meuh non, meuh non




* Ryō s'éclipse dans la ruelle la plus proche
Posted by: Bunny
« on: 11 November 2009 à 10h20 »

Méfie-toi, j'en connais une qui risque de passer avec sa massue !
Posted by: Ryō
« on: 11 November 2009 à 10h03 »

Oui?

Qui me parle? On m'appelle?
Posted by: Bunny
« on: 11 November 2009 à 9h49 »

(c'est topic de pervers ! :ph34r:)
Posted by: vincz
« on: 10 November 2009 à 21h54 »

ouais, enfin, ça dépends ...  :niark:
:ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr:


Kato ma tué. Je répondrai après ma crise de rire !
Posted by: Nao/Gilles
« on: 10 November 2009 à 21h07 »

@katomeria> :ptdr:
Posted by: Bunny
« on: 10 November 2009 à 20h15 »

Vincz, pas taper, t'inquiète, je te comprends tout à fait. ;) Ton point de vue se défend et il est tout à ton honneur. Il est clair qu'on a sans doute trop recours aux retouches de photos dans la presse et que ça donne l'impression que les mannequins et autres stars sont parfaites, ce qui n'est, le plus souvent, pas le cas.

Dans ton cas, je parlais de retouche car pour moi tu ne prends pas "Angélique" en photo, mais tu te sers d'elle pour représenter les photos que tu imagines, puisque ce sont des mises en scène travaillées. Après, peut-être que je me trompe, que tu t'inspires de tes modèles pour tes mises en scène et que tu veux avant tout mettre en valeur celles-ci en gardant ce qu'elles sont, même si c'est caricaturé.

Donc si tu veux représenter "Angélique", je suis d'accord avec toi (mais peut-être garder l'idée de retouche de la couleur de peau), mais si tu veux créer un univers avec l'aide d'Angélique sans qu'elle en soit l'héroïne, mais l'actrice, ce n'est pas, selon moi, lui manquer de respect que de retoucher les photos, puisque ce n'est pas pour relever ses imperfections mais pour aboutir à un résultat prédéterminé.

Pour ce qui est de payer pour avoir un modèle qui colle à ma description, je compte sur ta persuasion pour trouver d'autres filles qui poseraient pour toi bénévolement. ^^ Plus sérieusement, ne serait-ce pas possible d'arriver à un forme d'esthétique plus aboutie en préparant la photo (puisqu'ici c'était improvisé) en jouant sur le tissu de la tenue, sur l'angle de prise de vue, sur le contraste du fond avec le personnage, etc. ?

Voilà, sinon, je connais sûrement des filles qui colleraient avec mon idée de la photo, mais pas sûre qu'elles accepteraient de porter cette robe. :P
Posted by: katomeria
« on: 10 November 2009 à 19h10 »

Quote
mais toucher à un corps je trouve ça malsain
ouais, enfin, ça dépends ...  :niark:
Posted by: vincz
« on: 10 November 2009 à 18h59 »

Salut Bunny, j'attendais ta venue ;) Pour ce qui est de la plongée, c'est le cas. Je vais juste raconter comment est née cette image. En fait nous étions en fin de séance avec Angélique et on savais pas quoi faire et elle me demande de l'aider car la fermeture éclair était un peu coincé.

J'ai tout de suite pensé à prendre une photo pendant qu'elle essayait de la retirer tranquillement. voilà comment ça c'est passé. On a fait ça très rapidement et surtout pour rire. Mais au final j'aime bien le rendue ^^"

Par la suite, trouvé un modèle telle que tu le décrit reviendrait à me faire dépenser pas mal d'argent ^^ Cependant j'ai réalisé la séance sur une idée et il fallait bien faire. Je reparle de contexte, mais je n'avais pas les logiciel ni le matériel dont je dispose aujourd'hui pour faire le nécessaire. Cependant tu soulèves une chose dont je n'aime pas tellement entendre parler, même si j'utilise ce genre de de truc.

Tu parles de retouches, et c'est vrai j'en fais aussi, mais cela ne concerne que la lumière pour ma part. Je n'aime vraiment pas toucher au physique sauf s'il y a quelques petites imperfection sur la peau, mais je ne retouche pas à outrance. Je trouve que ça dénature la personne et plus intimement c'est prendre les gens pour des cons. Venant de l'argentique, je garde à c½ur de ne pas utiliser à outrance ce que la technologie me permettrais pourtant de faire. En réalité, je préfère retoucher ma lumière et ma colo, je trouve qu'on dénature moins et au final ça rend toujours assez bien. Mais c'est juste mon point de vu, pas taper ;)

C'est peut-être une erreur, mais pour moi, une photo doit être ressemblante à celle qu'on a prise. Après on peu bosser dessus de manière fantaisiste, mais toucher à un corps je trouve ça malsain ^^"
Posted by: katomeria
« on: 10 November 2009 à 18h48 »

Allez, Bunny: tu n'as plus qu'à trouver une copine pour modèle et faire LA photo!  :mdr:
Posted by: Bunny
« on: 10 November 2009 à 18h43 »

En fait, l'idée que je me ferais de ce genre de photo ressemblerait plus à l'affiche de Drôles de Dames 2 :Je me rends compte en comparant que l'angle ne devrait pas non plus être en plongé, alors que sur ta photo, il y a un léger plongé.
Posted by: Kurumauchi
« on: 10 November 2009 à 14h39 »

Vincz, mec... Je t'aime!

Ce style de fringues... Ca (se) déchire! ^^
Posted by: Bunny
« on: 10 November 2009 à 13h25 »

Bah Bunny n'allait même pas commenter, mais si t'insistes... :P

Je tiens à préciser avant tout que mon commentaire n'est ni méchant ni là pour dénigrer le modèle, c'est juste une critique esthétique de la photo.

Alors perso, je pense qu'il faudrait une esthétique irréprochable pour que ce genre de photo me plaise. Pour cela, il faudrait que le modèle ait une silhouette plus photogénique : des courbes plus marquées sans être trop "rondes" pour ne pas accentuer le côté limite mauvais goût (une taille plus marquée par rapport aux hanches et des fesses plus rebondies sans qu'on tombe dans la silhouette d'actrice de porno). De même, il faudrait que la tenue soit plus proche du corps de sorte qu'on ait l'impression qu'elle soit faite pour elle et qu'elle mette son corps en valeur. Enfin, une retouche de la couleur de la peau rajouerait un peu d'harmonie car, comme toute femme "normale" mais contrairement aux filles des magazines, le modèle a les jambes plus blanches que le haut du corps et ça se voit bien sur la photo.

En gros, ce n'est pas un hasard si la majorité des photographes retouchent leurs photos : le modèle parfait est difficile à trouver et, le plus souvent, les effets de lumière et autres ne suffisent pas à donner un rendu homogène et harmonieux.

Je ne sais pas, c'est un peu comme si en rendant le modèle "moins réel" (réaliste ?), la photo n'entrerait plus dans le fantasme SM mais dans une quête de l'esthétisme.

En tout cas, perso, je trouve cette photo moins vulgaire que la précédente avec ce modèle (où elle était à 4 pattes). La suggestion me plaît beaucoup plus, peut-être parce qu'on ne voit pas son visage (voir commentaire ci-dessus ^^).